Група відомих авторів подала до федерального суду Каліфорнії позов проти найбільших компаній, що розробляють штучний інтелект. Письменники звинувачують технологічних гігантів у використанні їхніх книжок для навчання мовних моделей без дозволу.
Серед позивачів – журналіст The New York Times Джон Каррейру та ще п’ятеро письменників. Вони вимагають відповідальності від одразу кількох гравців індустрії: xAI, Anthropic, Meta, OpenAI, Google та Perplexity.
За твердженням авторів, їхні твори стали частиною масивів даних для навчання великих мовних моделей без погодження з правовласниками. Представник Perplexity відкинув закиди, заявивши, що компанія «не індексує книги». Інші відповідачі публічних коментарів не надали.
Цей позов вписується у ширший конфлікт між творцями контенту та технологічними корпораціями, які активно розвивають ШІ. Водночас справа має унікальну деталь – уперше відповідачем у подібному процесі виступає компанія xAI.
Автори свідомо відмовилися від формату колективного позову. На їхню думку, саме такі механізми грають на користь великих компаній, дозволяючи їм домовлятися про одне врегулювання одразу з тисячами авторів.
У позовній заяві прямо зазначено, що розробники великих мовних моделей
«не повинні мати можливості так легко нівелювати тисячі високовартісних вимог, погоджуючись на мінімальні виплати».
Ця позиція значною мірою сформувалася після попереднього гучного процесу за участю Anthropic. Раніше компанія була відповідачем у колективному позові приблизно від пів мільйона авторів, які звинувачували її у незаконному використанні мільйонів книжок для навчання ШІ.
Той спір завершився врегулюванням на суму 1,5 мільярда доларів. Проте, як наголошують нинішні позивачі, реальні виплати авторам у межах цієї угоди становитимуть лише невелику частину від максимальної компенсації, передбаченої законом.
Згідно з нормами авторського права, за кожне порушення компенсація може сягати до 150 тисяч доларів. Саме цей дисбаланс між теоретичними гарантіями та фактичними виплатами письменники називають однією з ключових проблем нинішньої судової практики.
Новий позов має стати спробою змінити правила гри – не лише для конкретних сторін процесу, а й для всієї індустрії штучного інтелекту.
Залишити коментар