Закарпатська обласна прокуратура подала апеляцію на рішення суду щодо визначення застав для трьох учасників резонансної справи про організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон. Слідство вважає, що встановлені суми – від 600 тисяч до 1,5 мільйона гривень – не є достатніми для запобігання ризикам, адже підозрювані здатні швидко їх внести й уникнути відповідальності.
Причини, через які прокуратура вимагає перегляду застав
У прокуратурі повідомили, що оскаржують ухвалу слідчого судді, якою трьом фігурантам справи, причетним до організації нелегального “пункту пропуску” біля КПП «Вилок» у Виноградівському районі, визначено розміри застав. Правоохоронці наполягають: враховуючи тяжкість злочину та відвертість дій групи, потрібно було застосувати найсуворіший запобіжний захід. Для кожного підозрюваного прокуратура просила утримання під вартою з альтернативною заставою не менше 4,5 мільйона гривень.
Як відреагував суд та чому це викликало апеляцію
Суддя погодився з позицією обвинувачення лише щодо організатора схеми, визначивши йому необхідний розмір застави. Для трьох його спільників суд обрав тримання під вартою із можливістю внесення застави в межах від 600 тисяч до 1,5 мільйона гривень. Саме ці суми прокуратура вважає непропорційно малими, адже, як підкреслюють у відомстві, учасники подібних схем здатні сплатити їх протягом кількох годин.
«На практиці, учасники таких схем вносять ці суми від кількох годин до 1 дня. Уже після звільнення з-під варти, підозрювані можуть впливати на свідків, узгоджувати показання з іншими учасниками, перешкоджати слідству чи взагалі переховуватись від нього, організувавши власні втечі за кордон», – наголосили в Закарпатській обласній прокуратурі.
Які ризики бачить прокуратура у звільненні підозрюваних
Основною підставою для апеляції стали процесуальні ризики у разі внесення застави. Зокрема, прокуратура вважає можливим, що звільнені особи:
- чинитимуть тиск на свідків з метою зміни чи відмови від показань;
- координуватимуть свої дії з іншими членами групи, перешкоджаючи слідству;
- можуть втекти за кордон, використавши власний досвід організації нелегальних переправ.
Значення справи для боротьби з незаконними переправами
Кримінальна справа, у межах якої група з Виноградівщини організувала фактичний “альтернативний” пункт пропуску, стала показовою для оцінки ефективності запобіжних заходів. Апеляція прокуратури має на меті забезпечити справедливість покарання та підтвердити невідворотність відповідальності за подібні дії.
У відомстві підкреслили, що рішення апеляційної інстанції стане важливим прецедентом у практиці застосування запобіжних заходів до осіб, які отримують прибутки від незаконної міграції. Це також є сигналом про готовність правоохоронної системи рішуче реагувати на подібні злочинні схеми.
Залишити коментар