Твердження про те, що зростання вартості електроенергії допоможе уникнути темряви в оселях, є міфом, який вводять у суспільний простір. Поточна криза в енергосистемі спричинена фізичним руйнуванням обладнання, а не браком коштів у державних гігантів, які й без того отримують значні прибутки.
Енергетичний експерт Олег Попенко зазначає, що спроби пов’язати графіки обмежень із дефіцитом грошей є маніпулятивними. Він пояснює: жодне фінансове вливання з боку населення не здатне миттєво відновити знищені ракетами трансформатори чи магістральні лінії. При цьому фінансовий стан галузі, за його словами, є цілком стабільним.
“Потрібно зрозуміти, що відключення в Україні ніяк не залежать від величини тарифів. Грошей в Україні в енергетиці більш ніж достатньо. Енергоатом продає електроенергію на біржі з націнкою в 600-700%… Собівартість електроенергії – гривня п’ятнадцять, а продають вони її по 600-700 гривень”, – акцентував фахівець.
Попенко також розвінчує аргумент про те, що високі тарифи є передумовою для залучення західної допомоги. Кредити від міжнародних організацій, як-от нещодавно виділені ЄБРР 400 мільйонів євро для «Укренерго», надаються під державні гарантії. Світові донори не висувають вимог піднімати ціни для соціально вразливих груп населення заради отримання цих коштів.
Ситуація ускладнюється відсутністю реальної конкуренції на ринку. Наразі державні структури майже повністю контролюють ресурс: «Нафтогаз» утримує 95% ринку газу, а в електроенергетиці домінують потужні монополії. У таких умовах розмови про «ринкові механізми» під час війни виглядають недоречними.
Замість перекладання фінансового тягаря на громадян, експерт пропонує запровадити жорстке державне регулювання цін на період воєнного стану та принаймні на пів року після його завершення. Це дозволить врахувати реальну платоспроможність населення, яка є критично важливою у нинішніх обставинах.
“Які ринкові тарифи… можуть бути під час війни, якщо у нас форс-мажор і є державне регулювання? У цій ситуації ми навпаки повинні сказати: на час війни і пів року після нього вводимо держрегулювання… а потім дивимося на платоспроможність населення”, – підсумував Олег Попенко.
Головною проблемою залишається безпека та фізичне відновлення генерації, а не пошук додаткових грошей у кишенях споживачів.
Залишити коментар